Krajowy Plan w dziedzinie Energii i Klimatu (KPEiK) to dokument określający prognozy dla transformacji energetycznej w Polsce. Wyznacza on cele, a także terminy ich realizacji. Okazuje się jednak, że to właśnie ten drugi element może stanowić w najbliższym czasie poważny problem. Ponadto Polska Izba Gospodarcza Sprzedawców Węgla (PIGSW) wskazuje, że plany rządu nie uwzględniają potrzeb finansowych Polaków.
KPEiK 2025, czyli czym ogrzewać zamiast węgla? Plany rządu kontra polska rzeczywistość
Ministerstwo Klimatu i Środowiska (MKiŚ) przyjęło Krajowy Plan w dziedzinie Energii i Klimatu do 2030 roku, z perspektywą do 2040 roku, 28 lipca 2025 roku. Jednym z jego głównych założeń jest całkowite wyeliminowanie węgla jako źródła indywidualnego ogrzewania do 2035 roku. Inaczej mówiąc, w ciągu dekady polskie gospodarstwa mają odejść od węgla opałowego i zastąpić go bardziej ekologicznymi alternatywami, takimi jak pompy ciepła, ogrzewanie gazowe czy pellet drzewny. Jak dowiadujemy się z rządowego komunikatu, w rezultacie już do 2030 roku poziom zanieczyszczeń PM2,5 ma spaść o 66 proc., a amoniaku NH3 o 17 proc. Obniżenie poziomu smogu miałoby oczywiście korzystny wpływ na nasze zdrowie, a po uważniejszej analizie pojawiają się tu pewne przeszkody.
Portal Farmer.pl donosi, że według szacunków PIGSW około 3,5-4 milionów gospodarstw domowych w Polsce wciąż ogrzewa domy za pomocą kotłów na paliwa stałe, głównie węglowe.
Węgiel jest wybierany ze względu na jego stosunkowo niską cenę (ok. 1500 zł/t w 2025 roku) oraz dostępność, szczególnie w regionach górniczych. Dla wielu rodzin, zwłaszcza tych o niższych dochodach, jest to jedyne ekonomicznie dostępne paliwo
- wyjaśniają eksperci PIGSW, cytowani przez portal. To jednak nie koniec problemów.
Zobacz też: To urządzenie "pożera" gigantyczne ilości prądu. Odbiera minimum kilkaset zł rocznie
PIGSW wskazuje problemy w rządowym planie. Czy możemy przestać używać węgla we wskazanym terminie?
Kwestie finansowe są częstym powodem, dlaczego Polacy wybierają węgiel, i jednocześnie mogą stanowić przeszkodę uniemożliwiającą wymianę źródła ciepła.
W wielu regionach Polski, szczególnie na obszarach wiejskich, dostęp do sieci gazowej czy ciepłowniczej jest ograniczony lub wręcz niemożliwy. W takich przypadkach alternatywy, takie jak pompy ciepła czy kotły na pellet, wymagają znacznych inwestycji początkowych, na które wiele rodzin po prostu nie stać
- zaznaczają eksperci PIGSW. Oprócz tego zwrócono uwagę na to, że w licznych gospodarstwach stosunkowo niedawno zainwestowano w kotły węglowe 5. klasy i spełniające wymogi unijnej dyrektywy Ekoprojekt. Miało to być ekologiczne rozwiązanie na lata. Tymczasem zgodnie z założeniami KPEiK one również będą musiały być wymienione w ciągu najbliższej dekady. Należy przy tym podkreślić, że instalacja pomp ciepłą jest droga i wymaga wcześniejszego ocieplenia budynku. Kotły na pellet z kolei wiążą się z koniecznością zapewnienia bardzo suchego miejsca na magazynowanie paliwa. Według PIGSW Polska nie jest gotowa na tak szybką transformację w zaproponowanej formie.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
